1: 幸・災・楽・禍 ★ 2017/02/16(木) 21:44:02.02 ID:CAP_USER9
 サッカーの試合結果をランダムで予想するスポーツくじ「BIG」で、14試合×5口分の予想結果が、2回続けてまったく同じだった――という画像が話題になっています。
14試合×5口分の予想結果が2回続けて同じになる可能性は極めて低く、システムに何らかの不具合があったとみられています。また、一部では「不正操作なのでは」というウワサも。
 インターネット上の掲示板サイトに投稿された画像が発端。くじは楽天toto経由で購入されたもので、14試合×5口分の数字が完全に一致している様子が写っていました。

 「BIG」の1口分は14試合で、予想結果は勝ち・負け・引き分けの3パターンがあるため、完全一致する確率は前述の通り極めて低くなっています。
現在Twitterには完全一致した5口分を動画で撮影した同一人物とみられるアカウントも現れています。

  totoオフィシャルサイトでは「BIG」で試合結果を選択するシステムについて、「あくまで『くじ』として、コンピュータが1口ずつ『1(ホームチームの90分勝ち)』『2(同負け)』『0(その他)』を3分の1ずつランダムに選択する仕組み」と解説。
天文学的確率での完全一致となったことで、ネット上には「システムの不具合では」といった声があがる一方、「強いチームの負け予想を増やすといった不正をしているのでは」など“意図的に予想結果を操作している可能性がある”とする意見も。
また、「そもそもコラージュ画像なのでは」と画像そのものを疑う声もあがっています。

 「BIG」を運営する日本スポーツ振興センターに問い合わせたところ、不正操作が疑われていることについて「不正ではないが、念のため事実関係を精査している」とコメント。
また、「非常に確率は低いものの、販売している全体の数の中でたまたま結果が重複する可能性は否定しきれない」としながらも、「システム不具合の可能性も含め、今後も調査を進める」と語っています。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170216-00000094-it_nlab-sci
no title

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1487249042/

3: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 21:46:20.19 ID:kD0wlr160
不正なら過去に遡って全額返金

7: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 21:47:12.58 ID:d4naxpKL0
前回の1等当選は楽天totoだったな

10: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 21:47:56.83 ID:23kIM8Sw0
過去30年で10億円くらいつぎ込んでるわ
それに利息つけて返してもらわないと

っていうのが出てくる

14: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 21:49:43.14 ID:V7RsBPX60
そもそもランダムなのがおかしい
自分で選びたいから俺は買ってない

17: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 21:50:33.38 ID:NEwg8S9O0
 totoオフィシャルサイトでは「BIG」で試合結果を選択するシステムについて、
「あくまで『くじ』として、コンピュータが1口ずつ『1(ホームチームの90分勝ち)』『2(同負け)』『0(その他)』
を3分の1ずつランダムに選択する仕組み」と解説。


、全く同じ事を赤の他人のオッサンがニヤつきながら「不正は無い公正なルールですよw」
なんつって勧誘されても絶対一円たりとも出さないだろ?
ソレを「認可された公式団体なら信用できる」て意識がそもそもおかしいんじゃないの?w
政治家、警察、弁護士はおろかゴキブリ公務員全般の「現状」知ってて、ソレでも公式だとか法人だとかを信じるお花畑って
何か変な宗教にでも入ってるの?www

25: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 21:53:37.16 ID:jXKS1fLE0
自分で選ぶようになったら配当クッソ安くなるけどいーの?

26: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 21:53:41.08 ID:DXwGWdYG0
記事読んだだけでは理解できなかったんだが
ランダムでの予想って何の意味があるの?
不正操作とか言ってるんだから誰かの損得に関わるものなのか?

27: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 21:53:42.63 ID:T1ewCmpNO
一回だけ買ったことあるけど、引き分けばっかりで当たる気しなかったからそれっきり

30: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 21:55:23.23
まとめ

1回目買う  no title


2回目買う  no title


3つの数字から1つを機械がランダムで選ぶのに、
なんと(1セットで14試合だから、)、 5セットで70試合分が全部同じ数字。

これが偶然起こる確率は 1/(3^70)=1/(2.5*10^33)

10^4 万(まん)
10^8 億(おく)
10^12 兆(ちょう)
10^16 京(けい、きょう)
10^20 垓(がい)
10^24 ??(じょ)、?(し)
10^28 穣(じょう)
10^32 溝(こう)  ←← ★★★ここの確率★★★


↓電話したら


877 540 (ワッチョイ 766e-eUd9) sage 2017/02/15(水) 23:37:18.60 ID:WlQv3y3g0
運営からは
そういう事もありえますとしかお答えできません
と返答いただきました。

34: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 21:56:30.16 ID:5PNl+95d0
toto始まった当時かな?二等当たったけど払い戻しが数百円だったのかな?換金しなかったわ

35: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 21:56:42.27 ID:yJgCTe300
>「非常に確率は低いものの、販売している全体の数の中でたまたま結果が重複する可能性は否定しきれない」


こんなバカな事を言うやつって恥ずかしくないのかな。
確率が完全なゼロじゃなきゃありうるとか強弁する気かよ。

40: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 21:58:52.16 ID:aolrRA0NO
>>34
二等なら 数百万だろ

42: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 21:59:27.83 ID:jXKS1fLE0
今回の件で購入履歴見て(見られるかしらんけど)こういうケースが他にもあればBIG終わるかな

62: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 22:04:52.71 ID:UkqHHLTe0
>>40
金額忘れたけど初期の頃に、全部のカードが予想の高い結果になって1等がショボ過ぎた回が確かにあった。
その時の2等なら数万とか数千円ってのもあり得る。

69: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 22:07:41.55 ID:hhsvXZzo0
イカサマできるプログラムを作るより、
乱数処理が不十分なプログラムを作ってしまう方が遥かに簡単だから、
そっちの方だろう。

TASみたいなもんだ。条件が同じならコンピューターは同じ乱数を発生させる。

76: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 22:10:02.96 ID:UkqHHLTe0
>>30
同じ日に1枚購入して、直後に追加で購入したのかと思ったら、2日に渡って購入してるのか…。
事実ならシステムエラーだろう。
パチンコがインチキはかなり浸透してきたけど、ブラックボックスである以上トトもインチキ指摘されてもしょうがない。
コレがバグなのか、正しいプログラムで完全抽選なのかは誰にも分からんからな。

101: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 22:18:01.39 ID:QW+qbFFr0
操作だろ。
明らかに1が少なく。0と2ばかり。

本当にランダムで偏りがないというなら、番号割り当てるプログラムを公開して見れといいたい。

105: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 22:19:40.70 ID:ZsOS0AcD0
てか宝くじの当選番号決めるダーツみたいなやつって、今の技術なら簡単に好きな数字を出せるだろ。
あんなん買う気せんわ

123: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 22:29:25.61 ID:ShO78SRR0
アメリカでは高額当選者を公表する
というか公表しないとクジを主催できないと州法で決まっている
そうしないとイカサマやり放題だからww

126: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 22:31:39.70 ID:MITwjVmJ0
ランダムな数値を生成するプログラムのバグはありえるな

134: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 22:34:32.02 ID:2MVsy++h0
もし乱数の種が十分に広くとられてないのだとすると、
当選した時の配当が低く抑えられてしまう可能性もあるから
ちゃんと調べないといけない。

138: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 22:39:08.00 ID:0RYGPbKi0
こういうのがネットで拡散されるとわざとらしく次の回で1等が何本か同時に出るw

149: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 22:45:57.95 ID:/WTC3Dmj0
よくCMでキャリーオーバー発生中!って煽るけど
言い換えたら前回買った人は全員はずれたよってことだよね
買わなくてよかったーって思う

157: 名無しさん@1周年 2017/02/16(木) 22:54:55.16 ID:QW+qbFFr0
コンピュータでランダムで発行するタイプのくじって・・・。

その発行プログラムに不正がないかどうか、第三者機関がチェックするって体制になってないよね?
くじの発行機関が勝手にプログラムを作ってそのまんま、第三者のチェックも受けずに運用してるって、怖い話だな。

法律改正して、ランダム発行くじのプログラムは、そのプログラムを第三者のチェックを受けて不正がなく、公平なランダム発行をしてるって保障させる仕組みを作らんと。
いまはこのTotoを、購入者が信用してるって前提だが、それが今崩れようとしている。

892: 名無しさん@1周年 2017/02/18(土) 14:55:12.42 ID:UMo8c9uC0
疑似乱数の影響って可能性はないの?
まあ、シードに時間使ってはいるだろうけど、その下の桁1バイトしか使ってなくて、
シードの種類が256種類しかなかったりしたら十分起こり得る

895: 名無しさん@1周年 2017/02/18(土) 14:59:13.82 ID:JZSzcv1D0
>>892
SEED値の種類が少ないロジックだったらそうなるね
そもそも、1試合毎にSEED値変えてれば
こんなことにはならなかった話

908: 名無しさん@1周年 2017/02/18(土) 16:34:12.08 ID:5WPkLgCo0
乱数発生プログラムってランダムに思えて結構偏るんだよねぇ