1: ◆qQDmM1OH5Q46 2016/12/18(日)10:51:36 ID:???
フジテレビ「池上彰スペシャル!」で格差の広がり示したグラフに「印象操作では?」多数の批判

12月16日に放送されたフジテレビ「池上彰スペシャル!」で格差問題を取り上げた比較グラフの目盛がおかしかった
として多数の批判が寄せられています(画像は番組より)。

この番組は「緊急拡大3時間スペシャル 池上彰がタブーなき徹底解説! なぜ世界から格差はなくならないのか」
というタイトルで格差の現状や原因、格差は解消できないのかという点についての特集でした。

世界では上位富裕層62人の資産と下位36億人の資産とほぼ等しく、62人の資産は合わせて約194兆円にも
達しているという格差の広がりから世界中で格差が行き過ぎているのではないのかという議論が生じており、
日本でも深刻な貧困が問題視されはじめている現実があるとして炎上した貧困女子高生の話題を取り上げるなど
多くの人が関心を持つテーマに仕上がっていました。

池上氏はピケティの「格差論」を取り上げて「資本収益率>経済成長率」であるとされていることを根拠に、
戦争などの例外はあるものの格差は広がっていくとして日米の格差を示したグラフを挙げていましたが
これが問題視されています(上記画像)。

続き BuzzNews.jp
http://www.buzznews.jp/?p=2104739


◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 61◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1480850591/795
no title

引用元: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1482025896/

2: 名無しさん@おーぷん 2016/12/18(日)10:54:49 ID:OWM
うへぇ
縦の尺度を変えて比較なんて、理系だったらブッ飛ばされるレベル

3: 名無しさん@おーぷん 2016/12/18(日)10:59:40 ID:pCL
中国の話は出なかったの?
ひたすらアメリカと日本を貶める内容?

【国際】中国、世帯収入格差は21倍 上位20%の年収は約300万円 H27/12/7
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1449559750/

6: 名無しさん@おーぷん 2016/12/18(日)11:12:34 ID:205
池上の出したグラフ
no title

グラフの幅揃えたやつ
no title

8: 名無しさん@おーぷん 2016/12/18(日)11:14:21 ID:ICn
相対的な格差を云々しても不毛だろ
パソコン持ってない、海外旅行いった事無い、で貧困だの社会が悪いとか言われてもなあ

10: 名無しさん@おーぷん 2016/12/18(日)11:18:53 ID:205
同じ格差でも
アメは金持ちがもっと金持ちになり下層は変わらず
日本は金持ちはさほど変わらず下がもっと貧乏になってる

11: 名無しさん@おーぷん 2016/12/18(日)11:19:13 ID:ICn
池上は、古巣のNHKの不当な高収入についてなんかコメントしたかね?
強制徴収、親方日の丸でチェック機能皆無、高収入を貪るあれらこそ、国民からの搾取の最たるもので
それこそ、現代の富豪たちの稼ぎより不当だと思うけどね

12: 名無しさん@おーぷん 2016/12/18(日)11:21:19 ID:ICn
そういや、日本の収入グラフが2010年でぶったぎられててワロタw

グラフのしっぽが右肩下がりになってないと都合が悪かろうけど露骨過ぎるわww

13: 名無しさん@おーぷん 2016/12/18(日)11:23:15 ID:OWM
>>12
2010年つったら、民主党政権じゃないかw
アベガーするには不適切だな

15: 名無しさん@おーぷん 2016/12/18(日)11:33:19 ID:Rwi
no title

このグラフから解るのは
日米の格差の格差は3約3倍。
違いは米国型の格差は
貧困層は横ばいで金持が増えているのに対して
日本型の格差は貧困層が米国より落ち込んで
格差を広げている。

16: 名無しさん@おーぷん 2016/12/18(日)11:35:17 ID:Ky1
>>6
なぜ日本がリーマンショック直後の2010年までで米国が2015年までなんだよ

24: 名無しさん@おーぷん 2016/12/18(日)12:04:50 ID:yY7
これだろ

目盛に注目
no title




no title

no title

no title

28: 名無しさん@おーぷん 2016/12/18(日)12:15:41 ID:yY7
そもそも現状は給与格差減ってるのは報告されてるからね
老人層や単身世帯(こっちも老人含む)の増加で拡大してるように思えるけど

31: 名無しさん@おーぷん 2016/12/18(日)12:25:30 ID:n8g
>公平な教育があれば

ない。糸冬了

東大生の半分は世帯年収約1000万以上の家庭の子供
http://finalrich.com/sos/sos-rank-tokyo-univ-income.html

48: 名無しさん@おーぷん 2016/12/18(日)14:53:54 ID:zvk
全体の流れがわからんけど、アメリカは上が増えてるけど日本は下が増えてるって言いたいだけなのかもしれん

49: 名無しさん@おーぷん 2016/12/18(日)15:04:56 ID:yY7
>>48
比較の際に目盛弄る時点で割かしどうしようもないぞ
別にそう主張してもいいけどその場合池上はとんでもないマヌケになる

50: J(&◆4mF3D4V9XyrB 2016/12/18(日)15:16:01 ID:z0J
上位1%と下位90%じゃ対象を丸めすぎていて格差の実像がよく分からない。
問題なのは世代間格差なのか階級間格差なのか、それとも労働者世帯の所得低下なのか
あるいは単身者世帯の増加なのか。
個別の問題を論じなければ意味がない。

むしろ、日本の上位層が米国と比較して全然稼げない理由も知りたい。

69: FX-502P 2016/12/18(日)17:43:52 ID:DXM
1980年の値を1.0として正規化してるのなら、2つのグラフに分ける意味がなく
1つのグラフに描けばよかったのではないかと

てか、日本のグラフのほうはバブル崩壊以後に下位が徐々に下がっていったのと
上位のほうは昔と比べて極端に増えてたりはしていない、ってことしか示していないような